2016年6月17日 名古屋高等裁判所民事第３部 判決
競売の保証金をまとめて振り込んだ入札
結果 —向き―
| あらまし | 津地方裁判所の不動産競売で、入札者は売却単位の異なる2組の不動産に入札し、保証金7万円と3万円を合計10万円にまとめて振り込み、証明書も1通で提出した。執行官は、売却単位ごとの振込みと提出がないとしてこの入札を無効として開封せず、より低い30万1500円で入札した別の入札者を最高価の買受希望者とした。裁判所がその別の入札者への売却を許可したため、36万8001円で入札していた入札者が、手続に重大な誤りがあるとして不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、執行官の扱いに対する入札者の異議を退け、2016年5月13日に別の入札者への売却を許可した。 |
| 判断 | 元の決定を取り消し、別の入札者への売却を不許可とした。保証金をまとめて払った入札を無効として開札しなかった手続には重大な誤りがあるとした。 証明書の物件番号の記載と、振込額が7万円と3万円の合計と同額であることから、各単位の保証金を出す意思は明らかで、提供を確認できるとした。 裁判所の配布文書の「一括納付不可」は運用上の注意にすぎず、法令にない無効原因を作れないとした。会計事務上の支障も無効の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月17日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第３部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ラ）第181号
- 事件名
- 売却許可決定に対する執行抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所2016.05.13別の入札者への売却を許可した ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第３部 平成28年（ラ）第181号 2016.06.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。