2016年1月29日 大阪高等裁判所 判決
違法開発された保安林の指定解除
結果 —向き―
| あらまし | 土地を共同で買った人が、土砂の流出を防ぐ保安林に指定された部分について、農林水産大臣に指定の解除を申請したが、大臣は平成23年6月に解除しない処分をした。この森林は昭和48年から56年の違法な開発で土砂が削り取られ、一度破壊されていた。買主は国を相手に、処分の取消しと、解除を大臣に義務付けることを求めて裁判を起こした。もう一人の共同買主は途中で訴えを取り下げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、保安林に指定した理由が消滅したと判断し、処分の取消しと解除の義務付けをどちらも認めた。国がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、処分は適法として取消請求を棄却し、解除の義務付けの訴えは不適法として却下した。 違法開発も破壊の原因に含まれるが、植生は順調に回復しており、森林への復旧が著しく困難とはいえないとした。 国道や人家など守る対象は今もあり、豪雨時の土砂流出も推定され、乗馬クラブ等の代替施設の設置も確実でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年1月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行コ）第67号
- 事件名
- 保安林解除処分義務付等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―処分の取消しと解除の義務付けを認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成27年（行コ）第67号 2016.01.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。