2016年10月12日 知的財産高等裁判所 判決
継ぎ目のない卓球ボールの製法特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人（名前は伏せてある）は、型を2つの軸のまわりで回して一度に成形する「継ぎ目のない卓球ボール」の製造方法を特許出願したが、特許庁に拒絶された。不服審判でも結論は変わらなかったため、出願人はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、この発明が過去の技術から簡単に思いつけたものかどうかと、明細書（発明の説明書）の書き方が十分かどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2015年8月17日、合成樹脂のボールを回転成形で継ぎ目なく作る過去の発明などをもとにすれば簡単に思いつけるうえ、明細書の説明も不十分だとして、出願人の不服を退ける審決をした。 |
| 判断 | 継ぎ目なしで回転成形する樹脂ボールの製法に、回転成形で卓球ボールを作る先行文献を組み合わせるのは、専門家なら簡単に思いつけると判断した。 回転速度20〜3000rpmや肉厚の誤差0.04mm以下という数値に特別な意味は示されておらず、必要に応じて決める範囲のものだとした。 発明は簡単に思いつけたもので特許は受けられないとし、明細書の書き方の問題には触れずに請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10263号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10263号 2016.10.12請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。