2016年10月19日 知的財産高等裁判所 判決
減塩醤油の特許と明細書の裏付け
結果 審決取消向き―
| あらまし | 花王は、食塩・カリウム・窒素の濃度を一定の範囲にした「減塩醤油」の特許を持っていた。キッコーマンは、この特許は無効だとして特許庁に審判を申し立てた。しかし認められなかったため、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、明細書（発明を説明する書類）が特許の範囲全体を裏付けているかどうかと、既存の技術から簡単に思いつけた発明かどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は既存の技術から簡単には思いつけないと判断した。さらに、食塩濃度が7％台でもカリウムや窒素の濃度を調整すれば課題を解決できると読み取れるとして、明細書の裏付けにも問題はないとし、無効の申立てを退けた。 |
| 判断 | 明細書で、塩味が十分にあって苦みが少ないことが実際に確かめられているのは、食塩濃度が9％の場合だけだ。 食塩を7％まで下げたとき、カリウムを増やせば塩味の低下を補えると推測できる記載はない。そう言える技術常識もないため、明細書の裏付けが足りないと判断した。 特許権者が後から行った試験や推計も、根拠として認めなかった。簡単に思いつけたかどうかは判断せずに、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10155号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10155号 2016.10.19審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。