2016年10月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
保釈の検察官意見書のコピー
結果 棄却向き―
| あらまし | 起訴の後、最初の公判が開かれる前に保釈の請求があり、裁判官はこれを退けた。この手続で、裁判官は、保釈請求に対する検察官の意見書を弁護人がコピーすることを許可しなかった。保釈請求を退けた裁判への不服申立ても認められなかったため、さらに最高裁に特別抗告があった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官が保釈請求を退け、これに対する不服申立て（準抗告）も静岡地方裁判所が2016年10月14日に退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反や判例違反をいう点を含め、実質は法令違反の主張にすぎず、最高裁に抗告できる理由に当たらないとして、抗告を棄却した。 ただし、裁判官が検察官の意見書のコピーを弁護人に許可しなかった点は是認できないと述べ、2005年の最高裁決定を参照として示した。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成28年（し）第607号
- 事件名
- 保釈請求却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 裁判所―保釈請求を退けた ― |
| 二審 | 静岡地方裁判所 平成28年（む）第189号 2016.10.14不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成28年（し）第607号 2016.10.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。