2016年10月31日 知的財産高等裁判所 判決
振動で知らせる無線機器の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 米国の会社が、無線でやりとりする携帯機器について特許を出願した。この機器は、店の端末などに近づいたとき、接続できたとき、接続が切れたとき、支払いを始めたときと終わったときに、それぞれ違う振動で使う人に知らせる。特許庁は、この発明は以前からある技術をもとに簡単に思いつけるとして出願を退けた。会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、携帯電話を改札機にかざすと振動で知らせる発明と、改札機に近づいたことや通信の範囲から外れたことを振動で知らせる別の2つの技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、会社の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁の判断の書き方には誤記や説明不足があるが、取り消すほどの誤りではないとした。 改札機に近づくと振動させる技術や、通信の範囲から外れたら振動で知らせる技術は、もとの改札の発明と目的や仕組みが共通しており、組み合わせは簡単だとした。 もとの発明には電子マネーの取引に使えると書いてあり、改札の処理には運賃の支払いも含むので、支払いの開始と完了で振動させることも簡単に思いつけるとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10055号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10055号 2016.10.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。