記録所.com

2016年11月7日 知的財産高等裁判所 判決

「KIRIN」商標のおかゆへの使用

結果 請求棄却向き―

あらまし「KIRIN」の文字の商標を持つキリン株式会社に対し、製粉会社が、3年以上使われていないとして、この商標のうち「穀物の加工品」の分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁は、グループの関連会社がおかゆ「きのこがゆ」の袋に「KIRIN」と表示して売っていたとして、取消しを認めなかった。製粉会社は、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、キリン協和フーズが商標の使用許可を受けたうえで、2013年10月17日に「KIRIN」と表示した「きのこがゆ」を販売していたと認め、登録の取消しを認めなかった。
判断

袋の「KIRIN」は横の「Plus-i」の図案と分けて見ることができ、よく知られた名前なので、それだけでキリンの商品を示す表示であり、登録商標と同じといえるとした。

キリン協和フーズは、二つの契約によって商標権者からグループ会社を通じて使用を許されていたと認め、契約書の日付や書き間違いなどは信用性を否定する理由にならないとした。

以上から特許庁の判断に誤りはないとして、製粉会社の請求を退けた。

裁判年月日
2016年11月7日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10093号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10093号

2016.11.07請求棄却 この判決
2016.11.07―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。