2016年11月7日　知的財産高等裁判所　判決

「麒麟」商標とおかゆの包装の表示

結果　請求棄却向き―

あらまし	キリン株式会社は「麒麟」の漢字の商標を持っており、使える商品には「穀物の加工品」も入っていた。製粉会社は、この商標が穀物の加工品に3年以上使われていないとして、特許庁にその部分の登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、製粉会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、キリンから許可を受けたキリン協和フーズが「ＫＩＲＩＮ」と表示した包装袋で「きのこがゆ」を販売しており、これは「麒麟」の商標と実質的に同じ商標の使用にあたるとして、取消しの請求を退けた。
判断	製粉会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。包装の「ＫＩＲＩＮ」は、横の「Ｐｌｕｓ－ｉ」図案と分けて見ることができ、それだけでキリングループの商品を示す。読み方が同じで、伝説上の動物の意味も共通するので「麒麟」と実質的に同じだ。キリンから許可を受けた会社が、さらに許可を出す形の2つの契約書は信用でき、販売日は契約期間内だった。キリン協和フーズは「麒麟」の使用許可も受けていたといえる。

あらまし

キリン株式会社は「麒麟」の漢字の商標を持っており、使える商品には「穀物の加工品」も入っていた。製粉会社は、この商標が穀物の加工品に3年以上使われていないとして、特許庁にその部分の登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを認めなかったため、製粉会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、キリンから許可を受けたキリン協和フーズが「ＫＩＲＩＮ」と表示した包装袋で「きのこがゆ」を販売しており、これは「麒麟」の商標と実質的に同じ商標の使用にあたるとして、取消しの請求を退けた。

判断

製粉会社の請求を退けた。特許庁の判断に誤りはないとした。

包装の「ＫＩＲＩＮ」は、横の「Ｐｌｕｓ－ｉ」図案と分けて見ることができ、それだけでキリングループの商品を示す。読み方が同じで、伝説上の動物の意味も共通するので「麒麟」と実質的に同じだ。

キリンから許可を受けた会社が、さらに許可を出す形の2つの契約書は信用でき、販売日は契約期間内だった。キリン協和フーズは「麒麟」の使用許可も受けていたといえる。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（行ケ）第10094号 2016.11.07請求棄却　この判決	2016.11.07	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
片岡早苗	賛成	―
古庄研	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。