2016年11月7日　知的財産高等裁判所　判決

「KIRIN」商標の使用とおかゆの通信販売

結果　請求棄却向き―

あらまし	キリンは「KIRIN」の文字の商標を、穀物の加工品の小売などのサービスについて登録していた。製粉会社は、この商標が3年以上使われていないとして、そのサービスについて登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、製粉会社がその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、キリンのグループ会社が2011年9月ごろ、「KIRIN」と書いたパンフレットで「きのこがゆ」などを通信販売していたと認めた。この会社は当時の商標の持ち主である親会社から暗黙に使用を認められていたとして、取消しの請求を退けた。
判断	パンフレットの「KIRIN」は、小さく細い「おいしさを笑顔に」と離して見え、よく知られたグループの印なので、登録商標と同じ商標が使われたといえる。使用の事実は特許庁が証拠から自ら認定してよく、キリンが主張していない許可の経緯を取り上げても法律違反ではない。製粉会社に反論の機会を示さなかった手続上の欠点はあるが、不意打ちとはいえないので、特許庁の判断を取り消す理由にならないとして、請求を退けた。

あらまし

キリンは「KIRIN」の文字の商標を、穀物の加工品の小売などのサービスについて登録していた。製粉会社は、この商標が3年以上使われていないとして、そのサービスについて登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、製粉会社がその判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、キリンのグループ会社が2011年9月ごろ、「KIRIN」と書いたパンフレットで「きのこがゆ」などを通信販売していたと認めた。この会社は当時の商標の持ち主である親会社から暗黙に使用を認められていたとして、取消しの請求を退けた。

判断

パンフレットの「KIRIN」は、小さく細い「おいしさを笑顔に」と離して見え、よく知られたグループの印なので、登録商標と同じ商標が使われたといえる。

使用の事実は特許庁が証拠から自ら認定してよく、キリンが主張していない許可の経緯を取り上げても法律違反ではない。

製粉会社に反論の機会を示さなかった手続上の欠点はあるが、不意打ちとはいえないので、特許庁の判断を取り消す理由にならないとして、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（行ケ）第10096号 2016.11.07請求棄却　この判決	2016.11.07	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
片岡早苗	賛成	―
古庄研	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。