2016年11月8日 大阪地方裁判所 判決
護岸の洗掘防止材の特許と先行使用
結果 —向き―
| あらまし | 川の護岸や橋脚などの水中構造物の周りが水流で削られるのを防ぐ、石などを詰めた網袋について特許を持つ土木資材会社が、同業の資材会社の網袋製品は特許権を侵害するものだと訴えた。両社の間には実施を認める契約があったが、2009年3月に期間満了で終わっていた。特許を持つ会社は、製品の製造販売の差止めと廃棄のほか、使用料相当額や損害として合計6935万円の支払を求めた。訴えられた会社は、特許の出願前に別の会社の同様の製品が工事で使われていたので、特許は無効だと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の出願前に、別の会社の市販の網袋が江戸川の護岸工事2件で使われ、その使い方は発明の条件をすべて満たしていたと認めた。 作業員らに秘密を守る義務はうかがえず、構造や使い方を確認できたので、発明は公然と使われていたといえ、特許は無効とされるべきものだとした。 無効とされるべき特許の権利は行使できないとして、他の争点を判断せず、差止め・廃棄・支払の請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年11月8日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第5869号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第5869号 2016.11.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。