2016年11月28日 知的財産高等裁判所 判決
ゴムバンド編み器具の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 特許権者は、ゴムバンドをつなげてブレスレットなどの「ブルニアンリンク」の飾りを作るキットについて特許を持っていた。このキットは、台の上に並べたピンの上部が広がっていて、各ピンの、列の方向に向いた面にかぎ針を差し込む溝がある。株式会社ハナヤマはこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこでハナヤマが、特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者が特許の範囲を絞るために出した訂正を認めた。そのうえで、説明が足りないという主張も、昔からある手編み機などから簡単に思いつくという主張も退け、特許は無効にならないと判断した。 |
| 判断 | ハナヤマの請求を退けた。発明が解決しようとする問題は、腕前に関係なく誰でも簡単に飾りを作れるようにすることで、訂正の前後で変わっていないとした。 明細書には、台とピンの棒を組み合わせたキットが具体的に書かれており、説明が足りないとはいえないとした。 手編み機は、溝が列と交わる向きに付いていて、ピンの列に沿ってかぎ針を動かす使い方を想定していない。溝の向きを変える動機がないので、簡単に思いつけたとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年11月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10035号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10035号 2016.11.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。