2016年11月28日 知的財産高等裁判所 判決
ゴムバンド編み具の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 特許権者は、ゴムバンドをつなげて「ブルニアンリンク」と呼ばれる鎖状のブレスレットなどを作る器具とキットについて、もとの出願から分けた出願で特許を受けた。株式会社ハナヤマは、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこでハナヤマは、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。ハナヤマは、もとの出願にはピンを並べた部品「ピンバー」を使う器具しか書かれておらず、出願の分け方が不適法だと主張した。ほかに、すでに知られた編み機から簡単に思いつけるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許権者が求めた特許内容の訂正を認めた。そのうえで、出願の分け方は適法で、記載の不足もなく、既存の編み機から簡単に思いつけるものでもないとして、ハナヤマの無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。発明の目的は、腕前に関係なく誰でも簡単にブルニアンリンクの品を作れるキットを提供することで、訂正によってこの目的は変わっていない。 明細書のキットは、どれもピンがベースに支えられた構造で、ピンバーは必須ではない。だから出願の分け方と補正は適法で、記載の不足もない。 既存の編み機は、溝がピンの列と交わる向きに付いている。列の方向に溝を向け替える動機はなく、簡単に思いつけるものではない。 |
- 裁判年月日
- 2016年11月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10036号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10036号 2016.11.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。