2016年10月27日 大阪地方裁判所 判決
インク箱のデザインと提訴の告知文
結果 —向き―
| あらまし | リサイクルインクカートリッジを販売する会社が、競合会社の商品の箱のデザインが自社のものに似ており、不正競争にあたるとして、販売の差止め、包装の廃棄、ウェブサイトの画像の削除と約1200万円の賠償を求めた。提訴の当日、この会社は自社のホームページに、競合会社を訴えたことと、自社のデザインは広く知られており相手の商品は酷似しているという内容の文章を載せた。これに対し競合会社は、その文章が信用を傷つける虚偽の内容だとして、文章の削除、謝罪文の掲載と500万円の賠償を求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 箱のデザインは他社商品にもある工夫の組合せで顕著な特徴がなく、自社商品の表示として広く知られたとも認められず、販売会社の請求を全て退けた。 広告で印象付けられたのはブランド名「エコリカ」で、デザインだけで出所が認識されていたとはいえず、競合会社の販売は不正競争にあたらないとした。 告知文は未確定の事実を断定的に書いた虚偽の事実の流布で不正競争にあたるとし、賠償30万円を命じたが、削除と謝罪文の掲載は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月27日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第10522号等
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第10522号等 2016.10.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。