2016年12月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
回復の見込みがない被告人の裁判打切り
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は平成7年、愛知県豊田市の神社の境内で66歳と1歳の2人を文化包丁で刺殺したとして、殺人などの罪で起訴された。弁護人が精神疾患を理由に裁判の停止を求め、一審の裁判所は平成9年に裁判の手続を停止し、被告人は入院治療を続け、停止は約17年間に及んだ。裁判所が起訴の取消しを検討するよう依頼しても、検察官は取り消さないと繰り返し回答した。そこで、回復の見込みがない被告人の裁判を裁判所が打ち切れるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人に裁判を受ける能力がなく回復の見込みもないとして、起訴を退ける判決で裁判を打ち切った。二審は、能力の判断は正しいとしたが、検察官が起訴を取り消さないことが明らかに不合理な極限的な場合には当たらないとして一審判決を取り消し、審理をやり直すよう一審に差し戻した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人に裁判を受ける能力がなく回復の見込みもないとした判断は正当だと認めた。 再開の可能性がないのに形だけ裁判を続けることは法律の想定外で、検察官の意向に関わりなく裁判所は打ち切れる。 打切りは口頭弁論を経た判決で起訴を退ける形によるべきだとして、二審判決を破棄し、検察官の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成27年（あ）第1856号
- 事件名
- 殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所2014.03.20回復の見込みがないとして起訴を退け、裁判を打ち切った ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成26年（う）第164号 2015.11.16一審判決を取り消し、一審に差し戻した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成27年（あ）第1856号 2016.12.19 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 池上 政幸 | 裁判所は停止後も定期的に被告人の回復状況を調べるべきで、回復の見込みがなければ、当事者の一方が実質的に欠けて裁判の基本的な構造が失われるので、検察官の判断に関わりなく打ち切れると述べた。回復の判断は特に慎重さが求められるため、口頭弁論を開いて判決で示し、不服は控訴で争えるようにするのが相当だとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。