記録所.com

2016年11月15日 大阪地方裁判所 判決

汚染土壌の特許の未払い実施料

結果 —向き―

あらまし建設会社は、汚染土壌を固めて有害物質が溶け出さないようにする方法の特許を持ち、2009年6月、固化材メーカーにこの特許を使うことを認める契約を結んだ。使用料は製品の販売価格の3%と決めていた。メーカーは製品の販売について報告をしておらず、建設会社は2009年6月から2013年12月までの未払い分として約1955万円と遅延損害金の支払いを求めた。メーカーは、契約は勘違いなどで無効か解除された、特許にも無効の理由があると争った。
判断

メーカーに約1953万円と遅延損害金の支払いを命じた。運賃分を販売価格から除いた差額だけ請求を退けた。

勘違いや本心でない契約、優越的地位の濫用による無効の主張は、重大な過失があることや証拠がないことなどから退けた。

特許は現に有効で発明も使え、中途解約の定めもなく、解除や解約は認めなかった。請求は契約に基づくもので権利の濫用でもないとした。

裁判年月日
2016年11月15日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第7307号
事件名
実施料等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(ワ)第7307号

2016.11.15— この判決
2016.11.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森崎 英二賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
大川 潤子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。