2016年12月21日 知的財産高等裁判所 判決
ゴルフシャフトの縞模様デザインと著作権
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | デザイナーは、ゴルフシャフトメーカーから広告会社を通じて依頼を受け、赤から黒へ移り変わる縞模様のシャフトの外観デザインと、カタログ表紙のデザインを作った。その後メーカーは、色を変えた似た縞模様のシャフト83種類と、新しいカタログ2冊を製造・販売した。デザイナーは、これは自分の著作権と、作品を勝手に変えられない権利を侵害するとして、使用料に当たる5400万円、慰謝料425万円の支払い、製造・販売の禁止、謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、シャフトのデザイン、その原画、カタログのデザインはどれも著作権法で守られる著作物に当たらないとして、デザイナーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 実用品のデザインでも、作り手の個性が表れていれば著作物になり得る。ただ、用途による制約があるため、著作物と認められる範囲は狭くなると述べた。 縞模様、幅を変える工夫、赤・黒・グレーの配色、ロゴの形や置き方はどれもありふれており、シャフトとカタログのデザインは著作物に当たらないと判断した。 仮に著作物だとしても、メーカーのシャフトは配色が違い、血液の赤がカーボンの黒へ変わっていくという本質的な特徴は感じ取れないため、権利侵害はないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10054号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10054号 2016.12.21控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。