記録所.com

2016年12月26日 知的財産高等裁判所 判決

性犯罪被害の手記の無断映画化

結果 原判決一部変更向き―

あらまし性犯罪の被害に遭った著者は、自分の体験をつづった本を2冊書いた。映画製作者は、この本をもとに映画を作ろうとしたが、著者は直前に映画化を断った。それでも製作者は映画を完成させた。著者は、映画が本を無断で作り替えたもので、自分の名誉も傷つけ、さらに「本の場面や台詞を使わない」という約束にも反するとして、上映などの禁止、元になる映像データの廃棄、損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、著者の請求を一部認めた。映画の一部の場面について上映などを禁じ、元の映像データの廃棄と、慰謝料など55万円の支払いを命じた。
判断

映画の7か所の場面からは、本の事実の選び方や描き方の特徴がそのまま感じ取れるので、本を無断で作り替えた著作権侵害にあたる。ただし、短い台詞だけでは著作物とはいえない。

主人公が両親に殺される場面などは、主人公と同一視される著者の名誉を傷つけるので、上映などを禁じた。性的な言葉を使う場面は、その言葉の部分だけに限って禁じた。

本の場面や台詞を使わない約束は成立していて、上映などを禁じる根拠になる。ただし、映像データの廃棄までは約束に含まれない。慰謝料など55万円の支払いはそのまま認めた。

裁判年月日
2016年12月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10123号
事件名
著作権侵害差止等請求控訴事件
結果
原判決一部変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10123号

2016.12.26原判決一部変更 この判決
2016.12.26―原判決一部変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。