記録所.com

2016年12月26日 知的財産高等裁判所 判決

船のバラスト水処理装置の配置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし三菱重工業と日立製作所は、船のバランスをとるために積む海水(バラスト水)の中の微生物を処理する装置を、船の後ろにあり、喫水線より上にある舵取機室に置いた船について特許を持っていた。国内の造船会社など21社・団体は、この特許は簡単に思いつける発明で無効だとして、特許庁に無効審判を求めた。審判の途中で2社が特許の範囲を絞る訂正をし、特許庁がその訂正を認めて無効の請求を退けたので、造船会社側がこの審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は2015年10月19日、特許の範囲を絞る訂正を認めた。そのうえで、「緊急時に処理装置の水を船の外へ流し出せる仕組み」などは既存の文献から簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退ける審決をした。
判断

弁の開け閉めや緊急時に水を流し出す仕組みを書き加えた訂正は、船の構造をはっきり特定して範囲を絞るものだ。明細書に書かれていない新しい内容を加えたものでもないとした。

訂正によって発明の課題が変わったわけではなく、特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするものではないとした。訂正で特許侵害とみなされる範囲が広がることもないと判断した。

処理装置が喫水線より上にあることを生かし、緊急時に水を船の外へ流し出す仕組みは、文献に書かれておらず、よく知られた技術でもなかった。簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2016年12月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10239号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10239号

2016.12.26請求棄却 この判決
2016.12.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。