記録所.com

2002年11月11日 札幌地方裁判所 判決

外国人お断りの公衆浴場と市の責任

結果 —向き―

あらまし小樽市の公衆浴場を経営する会社は、ロシア人船員らの迷惑行為で客が減ることを恐れ、外国人の入浴を一律に断っていた。ドイツやアメリカの国籍を持つ、または持っていた3人が入浴を拒まれ、うち1人は日本国籍を取得した後も、外見を理由に拒まれた。3人は人種差別だとして、会社に賠償と新聞への謝罪広告の掲載を求めた。あわせて、差別をなくす有効な措置をとらなかったとして小樽市にも賠償を求め、1人200万円ずつを会社と市に請求した。
判断

憲法や条約は民間同士に直接は適用されないが、民法の解釈の基準になる。外見で一律に断るのは人種差別にあたり、違法だと判断した。

公衆浴場には公共性があり、マナー違反者には個別に対応すべきだとして、会社に1人100万円の賠償を命じた。謝罪広告は認めなかった。

市に差別禁止の条例を作る法的義務はなく、会議の開催や指導など可能な施策も行っていたとして、市の責任は否定した。

裁判年月日
2002年11月11日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第206号
事件名
損害賠償等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成13年(ワ)第206号

2002.11.11— この判決
2002.11.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂井 満賛成―裁判長
山田 真紀賛成―
佐々木 清一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。