2016年12月15日 大阪地方裁判所 判決
全ろう作曲家の代作発覚と公演中止
結果 —向き―
| あらまし | 全ろうの中で自ら作曲したと公表していた作曲家の楽曲が、実は別の作曲家によるものだと発覚し、音楽公演の企画会社は予定していた全国公演を中止した。企画会社は、作曲家が事実を隠して公演の実施を了承し、回数を増やすよう強く求めたため損害を受けたとして、約6131万円の賠償を求めた。これに対し作曲家は、実施済みの公演で楽曲を使った使用料が支払われていないとして、約731万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 作曲家は人物像や作曲状況が事実と違うと企画会社に告げる義務があり、隠して公演に積極的に関与したのは不法行為だとして、約5678万円の賠償を命じた。 楽譜も使えず、事実に反する宣伝での公演継続は社会常識上許されないため、中止は実施不可能によるもので、損害は作曲家の行為から生じたと判断した。 代作者からの著作権譲渡は無効とはいえず、無償利用の合意もないとして、企画会社に使用料相当額の約411万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月15日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第9552号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件（本訴），著作権使用料請求事件（反訴）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成26年（ワ）第9552号等 2016.12.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。