2017年1月24日 知的財産高等裁判所 判決
映画祭批判記事の紹介と名誉毀損
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 映画プロデューサーの男性は、東京国際映画祭の事業費の使われ方などを批判する記事を雑誌に書いた。新聞社がウェブサイトの英語記事でこの記事を紹介したところ、男性は、自分の記事を勝手に作り変えられ、名誉も傷つけられたと主張した。男性は新聞社に対し、340万円の損害賠償と、ウェブサイトへの謝罪文の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、新聞社の記事は男性の記事の表現を作り変えたものではなく、男性を中傷したり社会的な評価を下げたりするものでもないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく請求はすべて認められないとして、男性の控訴を退けた。 元の記事の一部を紹介しなくても、読者が趣旨を誤解しない限り、男性の評価は下がらない。新聞社の記事による紹介は趣旨を誤解させるものではなかった。 2015年の映画祭の後に批判したように読める書き方は不適切だが、2014年度の事業費を根拠にした批判だと示しており、評価を下げるとまではいえない。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10091号
- 事件名
- 著作権侵害および名誉侵害行為に対する損害賠償控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10091号 2017.01.24控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。