記録所.com

2017年1月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

節税目的の養子縁組の有効性

結果 破棄自判向き―

あらまし亡くなった男性Aは、妻と死別した直後に、税理士等から孫を養子にすると相続税の節税効果があるとの説明を受けた。その後、Aの長男夫婦の生後間もない子である孫をAの養子とする届出が役所に出された。これに対し、Aの長女と二女が、この養子縁組には縁組をする意思がなかったとして、孫を相手に縁組の無効確認を求めた。
それまでの判断一審は長女らの請求を退けたが、二審は、縁組は専ら相続税の節税のためのもので縁組をする意思がないとして、請求を認めた。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、長女らの控訴を退けた。養子縁組は無効とはいえず、請求を退けた一審の結論が正しいとした。

節税は縁組の動機であり、縁組をする意思と両立し得る。専ら節税のためでも、直ちに縁組の意思がないとはいえない。

この事案では、縁組をする意思がないことをうかがわせる事情はなく、「縁組をする意思がないとき」に当たらない。

裁判年月日
2017年1月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成28年(受)第1255号
事件名
養子縁組無効確認請求事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審東京高等裁判所

平成27年(ネ)第5161号

2016.02.03請求を認めた ―
2016.02.03―請求を認めた―
最高裁上告受理最高裁判所第三小法廷

平成28年(受)第1255号

2017.01.31 判決破棄自判 この判決
2017.01.31判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木内 道祥賛成―裁判長
岡部 喜代子賛成―
大谷 剛彦賛成―
大橋 正春賛成―
山崎 敏充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。