2017年2月7日 大阪地方裁判所 判決
美容用顔面カバーの意匠の類似
結果 —向き―
| あらまし | 美容用顔面カバーのデザインについて意匠権を持つ会社が、同じ種類のマスクを販売する別の会社の商品はそのデザインに似ており、意匠権の侵害だと主張した。権利を持つ会社は、商品の製造・販売などの差止めと廃棄、さらに約407万円の損害賠償を求めた。販売会社は、デザインは似ておらず、登録されたデザイン自体にも無効の理由があると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 両社のデザインは似ておらず意匠権の侵害はないとして、差止め・廃棄・賠償の請求をすべて退けた。登録の無効や損害の点は判断しなかった。 需要者の注意を最も惹くのは、顔にフィットする立体形状における鼻の部分と耳掛け周辺の具体的な形であり、ここを中心に比べるべきだとした。 販売中の商品は鼻筋が明確で目や口に尖りがあり引き締まった印象を与えるが、登録デザインは鼻が丸く目や口が楕円でのっぺりした印象で、全体の印象が異なるとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年2月7日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第5739号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（ワ）第5739号 2017.02.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。