記録所.com

2002年8月26日 札幌地方裁判所 判決

アスファルト工場の火災と電気点検

結果 —向き―

あらまし北海道でアスファルト合材を製造する会社は、作業所の電気設備の保安管理を専門の法人に委託していた。1996年5月の年次点検で配線の絶縁不良が4か所見つかり、その約10日後の夜に作業所の施設が火災で焼けた。会社は、保安管理の法人が絶縁不良箇所の改修を指示しなかったために漏電で火災が起きたとして、契約違反を理由に約4381万円の損害賠償を求めた。
判断

会社の請求を退けた。絶縁不良とされた配線の漏電が火災の原因だとは認められず、火災の原因は証拠上も不明だとした。

漏電や短絡があれば漏電遮断器が作動して電流が止まるはずで、配線は燃え広がりにくく、焼け跡の状況も会社の説明と合わないとした。

点検で見つかった不良箇所の漏電で火災が起きたという前提が認められない以上、改修指示の義務違反は検討する必要がないとした。

裁判年月日
2002年8月26日
裁判所
札幌地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第1477号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁札幌地方裁判所

平成9年(ワ)第1477号

2002.08.26— この判決
2002.08.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂井 満賛成―裁判長
山田 真紀賛成―
佐々木 清一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。