2017年2月23日 知的財産高等裁判所 判決
点滴用の二室バッグの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | テルモ株式会社は、2種類の薬を使う直前に混ぜるための二室式の点滴バッグについて特許を持っていた。このバッグには、混ぜる前の薬が出ないように出口の手前を仕切った小部屋がある。そこに少量の無菌の水を入れて高圧の蒸気で滅菌し、小部屋の中まで滅菌できるようにしたのが特徴だった。名前を伏せられた人がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は請求項1と2の特許を無効とした。テルモは、この判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出口の手前に小部屋を設けた以前の容器の発明に、容器に水を入れて蒸気で滅菌するというよく知られた技術などを組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。そのため、請求項1と2の特許を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 以前の容器の発明は分野も構造も共通しているので、比べる対象にしてよい。小部屋の滅菌という課題が書かれていなくても変わらない。 別の文献に、以前の容器は小部屋に水分がなく蒸気で滅菌できないという問題が書かれている。水を入れて滅菌する周知の技術を組み合わせる動機があった。 水の量の範囲は、滅菌にちょうどよい量という以上の意味が明細書から読み取れない。専門家が適宜選べる範囲なので、テルモの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年2月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10039号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10039号 2017.02.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。