記録所.com

2016年2月23日 広島地方裁判所民事第3部 判決

小学校の建設地選定と公金支出の差止め

結果 —向き―

あらまし東広島市は、児童が増えすぎた小学校から分ける形で新しい小学校を建てることにし、市の教育委員会は、有望とされていたA候補地ではなく、後から浮上したD候補地を建設予定地に選んだ。これに対し市の住民らは、D候補地は費用が多くかかる不適切な場所で、市長の不当な介入で選ばれたと主張した。そして住民訴訟を起こし、市長に建設事業への公金の支出や契約などをしないよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが行った監査請求について、市の監査委員は不適法として却下した。ただし、この裁判所は中間判決で、この却下は誤りで、住民らは適法な監査請求を経て裁判を起こしたといえると判断した。
判断

住民らの請求を退けた。市長が教育委員会の申出を尊重して支出等をすることは正当で、用地選定に違法はなかった。

建設地の決定は教育委員会の合理的な裁量に委ねられ、学校区や早期開校などを総合評価した選定に、裁量の逸脱や濫用はない。

A候補地は最終決定ではなく、市長の後援者の働きかけも証拠がないなど、市長が教育委員会の独立性を侵したとは認められない。

裁判年月日
2016年2月23日
裁判所
広島地方裁判所民事第3部
種類
―
事件番号
平成27年(行ウ)第8号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁広島地方裁判所民事第3部

平成27年(行ウ)第8号

2016.02.23— この判決
2016.02.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小西 洋賛成―裁判長
財賀 理行賛成―
内藤 陽子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。