2017年1月19日 大阪地方裁判所 判決
婦人服のデザイン模倣と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 婦人用高級服飾品を製造販売する会社が、婦人服などを製造販売する別の会社に対し、ブラウス、ランニングシャツ、りんご柄のTシャツの3商品は自社商品の形を真似たものだと訴えた。販売と製造の差止め、商品の廃棄、合計約1722万円の損害賠償を求めた。ランニングシャツとTシャツについては、著作権の侵害や一般的な不法行為にあたるという主張も予備的に加えた。 |
|---|---|
| 判断 | ブラウスとTシャツは全体の形が酷似し、違いはささいで、後発の販売で独自に作った立証もないため模倣と認め、差止め・廃棄と約1084万円の賠償を命じた。 ランニングシャツは刺繍が同じでも、首回りなど目立つ部分の違いが全体の印象を変えるため模倣ではなく、花柄も独立して鑑賞できる創作性がなく著作物でないとした。 販売時期が約1年ずれていても、在庫販売や注文に応じた製造ができたとして損害との因果関係を認めた。繰り返しの模倣という不法行為の主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月19日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第9648号等
- 事件名
- 不正競争行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第9648号等 2017.01.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。