2017年3月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
銀行の記帳台の封筒と現金窃盗の無罪
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 女性が銀行の記帳台に置き忘れた封筒から現金6万6600円を盗んだとして、同じ記帳台を使った客が窃盗罪で起訴された。行員側が見つけた封筒には振込用紙しか入っていなかった。女性と母親は現金を入れていたと証言し、防犯カメラの映像からは、他に抜き取れた人はいないとされた。被告人は有罪判決を不服として争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、母娘の証言から封筒に現金が入っていたと認め、抜き取れたのは被告人だけだとして懲役1年、執行猶予3年とした。二審もこの判断を支持し、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、被告人を無罪とした。盗んだと断定するには合理的な疑いが残るとした。 防犯カメラに封筒を持ち歩く場面や現金を抜く場面はなく、人目のある店内で封筒だけ戻すのも考えにくいとした。 母娘の証言は信用性が高いとまではいえず、現金入りを動かせない前提とした有罪判断は不合理だとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成27年（あ）第63号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、懲役1年、執行猶予3年とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 平成26年（う）第1号 2014.12.11被告人の控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成27年（あ）第63号 2017.03.10 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 小貫 芳信 | 母娘の証言は信用性が高く、記帳台で白い物をつかんで持ち去り再び戻った被告人の行動などから、有罪の認定は不合理ではないとした。証人尋問に立ち会っていない最高裁が結論を変えるだけの具体的な指摘がなく、上告を退けるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。