2017年1月24日 大阪地方裁判所 判決
凝集剤の特許売買と思い違い
結果 —向き―
| あらまし | 凝集剤を研究する技術者は、凝集剤の特許権を健康食品の事業者に1億5000万円で譲る契約を結んだ。支払いが滞ったため、技術者は事業者に対し、期限が過ぎた分の代金3100万円と遅延損害金の支払いを求めた。あわせて、契約書で連帯保証人とされた協力者にも同額の支払いを求めた。事業者側は、提供された製造方法には特許の効力が及ばず、契約は思い違いによる無効などと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 契約は特許権の単純な売買ではなく、事業に必要な技術提供も内容に含み、対価もその分を含むと判断した。 提供された製法は特許に必須の焼成工程を省いて特許の効力が及ばず、独占事業を前提とした事業者の契約は思い違いで無効とした。 思い違いは技術者の説明が招いたもので重大な過失は問えないとし、保証人への請求も含め請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月24日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第4376号
- 事件名
- 売買代金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成27年（ワ）第4376号 2017.01.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。