記録所.com

2017年1月30日 大阪地方裁判所 判決

無断の商標使用とロイヤリティ

結果 —向き―

あらましサーフトランクスなどの商標を持つ会社は、仲介役の会社を通じて、別の衣料販売会社に商標の使用を平成23年末まで認め、売上げの5.5%のロイヤリティのうち8割を受け取り、2割は仲介役の手数料とする約束をしていた。仲介役の会社は販売実績を偽って少なく報告し、期間が終わった後も商標権者に無断で販売会社に商標を使わせ、ロイヤリティを受け取り続けた。商標権者は仲介役の会社に対し、使用料、商標権侵害の損害賠償、受け取ったロイヤリティ2割分の返還など、合計約673万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

仲介役の会社は欠席し反論もしなかったため、商標権者の主張する事実を認めたものと扱い、約624万円と遅延損害金の支払を命じた。

契約期間中の分は8割を使用料として、期間後の分は販売会社と共同で商標権を侵害した損害の賠償として、支払う義務があるとした。

2割分は、期間後の約84万円だけ返還を認めた。期間中の分は、虚偽報告があっても契約が続いており手数料を受け取る権利は失われないとした。

裁判年月日
2017年1月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第7450号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第7450号

2017.01.30— この判決
2017.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。