2017年3月16日　知的財産高等裁判所　判決

紙オムツ用吸水剤の特許の進歩性

結果　審決取消向き―

あらまし	日本触媒は、特定の薬剤（イオン封鎖剤）を混ぜて尿による劣化を抑えた吸水剤を紙オムツに使う発明の特許を持っていた。住友精化は、以前の文献から簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし、特許庁は請求を退けたため、住友精化がその判断（審決）の取消しを求めて裁判所に訴えた。
それまでの判断	特許庁は、日本触媒による特許の訂正を認めたうえで、無効の請求を退けた。理由は、以前の文献の吸水性樹脂は薬剤を使わずに内部をつなぐ「自己架橋型」で、これを専用の薬剤を使う「内部架橋剤型」に変えることは簡単には思いつけない、というものだった。
判断	紙オムツ用の吸水性樹脂を自己架橋型と内部架橋剤型のどちらで作るかは、当時、専門家が自由に選べる技術で、内部架橋剤型には吸水性能を調整しやすい利点も知られていた。そのため、以前の文献の発明を内部架橋剤型に変えることは容易に思いつけた。分子構造の違いや表面処理を後で行う予定があっても、それが妨げになるとはいえない。この点を誤った特許庁の判断は結論に影響するとして、審決を取り消した。

あらまし

日本触媒は、特定の薬剤（イオン封鎖剤）を混ぜて尿による劣化を抑えた吸水剤を紙オムツに使う発明の特許を持っていた。住友精化は、以前の文献から簡単に思いつける発明だとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。しかし、特許庁は請求を退けたため、住友精化がその判断（審決）の取消しを求めて裁判所に訴えた。

それまでの判断

特許庁は、日本触媒による特許の訂正を認めたうえで、無効の請求を退けた。理由は、以前の文献の吸水性樹脂は薬剤を使わずに内部をつなぐ「自己架橋型」で、これを専用の薬剤を使う「内部架橋剤型」に変えることは簡単には思いつけない、というものだった。

判断

紙オムツ用の吸水性樹脂を自己架橋型と内部架橋剤型のどちらで作るかは、当時、専門家が自由に選べる技術で、内部架橋剤型には吸水性能を調整しやすい利点も知られていた。

そのため、以前の文献の発明を内部架橋剤型に変えることは容易に思いつけた。分子構造の違いや表面処理を後で行う予定があっても、それが妨げになるとはいえない。

この点を誤った特許庁の判断は結論に影響するとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10247号 2017.03.16審決取消　この判決	2017.03.16	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
片岡早苗	賛成	―
古庄研	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。