記録所.com

2016年12月22日 大阪地方裁判所 判決

作業車のジャッキ収納部の特許侵害

結果 —向き―

あらまし「作業車」の特許を持つ自動車部品販売会社が、タイヤサービスや機械の製作販売を行う会社の作業車はこの特許を侵害していると訴えた。特許の作業車は、荷台後部の下にあるジャッキ収納部のふたの一部が、閉じた昇降ゲートに隠れて開け閉めできない仕組みだった。相手の作業車では、ふたを遮るのは昇降ゲートを動かすアームに付いた連結パイプで、ふたは約30度開くことができた。特許を持つ会社は、製造・販売の差止め、在庫の廃棄と、約1億827万円の損害賠償を求めた。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の作業車は特許の範囲に入らず、侵害はないと判断した。

特許の「昇降ゲート」は板状の部分だけを指し、アーム連結パイプは含まれないため、特許の文言には当たらない。

ふたを隠すのが昇降ゲートであることは発明の本質的な部分で、別の部品への置き換えも実質的に同じとは認められない。

裁判年月日
2016年12月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第9758号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(ワ)第9758号

2016.12.22— この判決
2016.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。