2016年6月2日 東京高等裁判所 判決
参院選の議員配分と選挙前の差止め
結果 —向き―
| あらまし | 平成28年の参議院選挙で投票する予定の有権者らが、2015年の法改正後も選挙区の議員数が人口に比例しておらず憲法に違反すると主張して、国を訴えた。有権者らは、人口に比例した議員配分のもとで投票する権利の確認、配分が直るまで内閣が選挙を行うことの差止め、内閣が国会に是正の法律案を出すことの義務付けを求めた。控訴審では、東京都選挙区(12名)と神奈川県選挙区(8名)の議員数が憲法違反で無効であることの確認も新たに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、有権者らの訴えはいずれも裁判で扱える要件を満たさないとして、中身を判断せずに退けた(却下)。 |
| 判断 | 一審の却下を支持して控訴を退け、控訴審で追加された訴えも却下した。中身には立ち入らず、訴えがいずれも不適法だと判断した。 投票する権利の確認は、選挙制度を決める国会より先に裁判所が具体的な基準を定めることになり、三権分立の趣旨に反するとした。 配分無効の確認は、選挙前で具体的な紛争がなく、法律の違憲を抽象的に確かめる求めで、裁判の対象にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月2日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行コ）第21号
- 事件名
- 地位確認等請求控訴事
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えをいずれも却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成28年（行コ）第21号 2016.06.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。