記録所.com

2016年10月13日 大阪地方裁判所 判決

写真の無断掲載と損害賠償額

結果 —向き―

あらまし写真家は、メイク専門学校を経営する会社の依頼で写真を撮影し、リーフレットや宣伝用に1年間に限って使うことを認めていた。ところが会社は、許可の範囲を超えて、専門学校と関連会社のホームページに写真を約6年間掲載し続けた。写真家は、著作権を侵害されたとして、1か月20万円の6年分と弁護士費用の合計1600万円の賠償を会社に求めた。
判断

会社は呼出しを受けても出頭せず書面も出さなかったので、写真家の主張を認めたものと扱い、著作権の侵害を認めた。

撮影費65万円などの事情から、使用料に当たる額は月10万円とし、6年分720万円を損害と認めた。月20万円の証拠はないとした。

弁護士費用は70万円を認め、会社に合計790万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

裁判年月日
2016年10月13日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第6054号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第6054号

2016.10.13— この判決
2016.10.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。