2017年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定
元妻の陳述書と再審開始の当否
結果 その他向き―
| あらまし | 申立人は、当時の妻の鼻付近を手のひらで押して転倒させ、けがを負わせたとして起訴され、2012年に罰金15万円の略式命令を受けて確定した。2016年、申立人は、元妻の陳述書などを新しい証拠として出し、裁判のやり直し(再審)を求めた。陳述書の内容は、暴行もけがもなく、離婚を有利に進めるために医師に頼んで診断書を書いてもらい、うその被害届を出したというものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌簡易裁判所と見られる最初の裁判所は、新証拠は元妻の捜査段階の供述を覆すものではないとして再審請求を退けた。これに対し札幌高等裁判所は、陳述書の信用性は相当に高く、無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たるとして再審開始を決めた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の再審開始決定を取り消し、新証拠の信用性を調べ直させるため、審理を札幌高裁に差し戻した。 確定した裁判には診断書や自白調書など十分な証拠があり、申立人が元妻の父に謝罪の手紙を渡したとの報告書もこれを補強する。 陳述書は申立人の主張と食い違い、不自然な点もあるのに、高裁は尋問もせず信用できると断定しており、審理が尽くされていない。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成28年（し）第639号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告の決定に対する特別抗告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所2016.09.06再審請求を退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成28年（く）第62号 2016.10.24一審の決定を取り消し、再審開始を決めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成28年（し）第639号 2017.03.31 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。