記録所.com

2016年12月26日 大阪地方裁判所 判決

Officeの認証回避ソフトの販売

結果 —向き―

あらましマイクロソフト社は、「Microsoft Office Professional Plus 2013」の利用を、ライセンス認証の仕組みで正規の購入者に限っていた。匿名の個人は、平成26年4月頃から平成27年2月頃までの間、この認証を回避して使えるようにするプログラムの入手先を、ネットオークションの落札者に知らせて提供していた。マイクロソフト社は、不正競争防止法に基づき、損害約1434万円のうち900万円と遅延損害金の支払いをこの個人に求めた。
判断

個人は呼出しを受けても出廷せず書面も出さなかったため、マイクロソフト社の主張をそのまま認めたものとされ、900万円と遅延損害金の支払いを命じた。

認証の仕組みの効果を妨げるプログラムをネット経由で提供した行為は不正競争にあたり、マイクロソフト社の営業上の利益を侵害したと認めた。

損害は、1本あたりの利益4万3476円に少なくとも300本を掛けた1304万2800円に、弁護士費用130万円を加えた額と認めた。

裁判年月日
2016年12月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第10425号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成28年(ワ)第10425号

2016.12.26— この判決
2016.12.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高松 宏之賛成―裁判長
田原 美奈子賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。