2017年4月26日 最高裁判所第二小法廷 決定
襲撃を予期した反撃と正当防衛
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、知人の男性から自宅の玄関扉を消火器でたたかれ、十数回の電話で怒鳴られるなど、身に覚えのない因縁を付けられて腹を立てていた。明け方に男性から電話でマンション前に呼び出されると、被告人は包丁を腰に隠して路上に出向き、ハンマーで殴りかかってきた男性の胸を包丁で強く刺して殺害した。被告人は殺人などの罪に問われ、弁護人は正当防衛や過剰防衛が成り立つと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は正当防衛も過剰防衛も成立しないと判断し、二審の大阪高等裁判所もこの一審の判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。攻撃を予期していただけで、差し迫った侵害でなくなるわけではないとした。 急迫性は、出向く必要性や回避の容易さ、凶器の準備など、先行事情を含む状況全体から判断すべきだとした。 警察に頼れたのに包丁を持って出向き、威嚇もせず刺したので急迫性を欠き、正当防衛も過剰防衛も成立しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成28年（あ）第307号
- 事件名
- 殺人，器物損壊被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―正当防衛も過剰防衛も成立しないと判断した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成27年（う）第1120号 2016.02.10一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 平成28年（あ）第307号 2017.04.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。