2017年4月20日 大阪地方裁判所 判決
洗濯機用フィルタの特許と模倣警告
結果 —向き―
| あらまし | ドラム式洗濯機用の使い捨てフィルタの特許を持ち、製品を販売する会社が、後から同種の製品を売り出した競合会社に対し、特許侵害と形態の模倣を理由に販売差止め、廃棄と損害賠償を求めた。さらに、競合会社が虚偽の事実を広めたとしても賠償を求めた。一方、競合会社は、特許を持つ会社が取引先に「模倣品だ」と書いた申入書を送って信用を傷つけ、取引が中止されたとして、約3488万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は、出願前に別の生協で製品が販売され、手続の対象外だったため新しさを欠いて無効とされるべきで、権利を行使できないとした。 長方形やスリットは機能に不可欠な形で、大きさや突起、スリットの細部は多く異なるため、模倣品ではないとし、特許側の請求をすべて退けた。 模倣品と書いた申入書の送付は過失ある信用毀損の不正競争だとし、逸失利益等136万4000円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年4月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第298号等
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件，債務不存在確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成28年（ワ）第298号等 2017.04.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。