記録所.com

2017年4月27日 知的財産高等裁判所 判決

電動パーキングブレーキの特許侵害

結果 控訴棄却向き―

あらまし「固定装置を有する液圧式車両ブレーキ」の特許を持つ英国の会社が、日本のブレーキ部品メーカーであるアドヴィックスを訴えた。アドヴィックスが作って売っている電動パーキングブレーキやその部品が特許を侵害しているとして、製造・販売の差止めと製品の廃棄、損害賠償を求めた。一審で負けたため控訴し、控訴審では部品の販売についての賠償1000万円を請求に加え、賠償請求の合計は1億8000万円になった。
それまでの判断東京地方裁判所は、問題の製品は特許の条件を満たさず、また特許の「200:1オーダの減速比」という言葉はどこまでの範囲を指すのかがはっきりしないため特許は無効にされるべきものだとして、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退け、控訴審で増やした請求も退けた。特許が無効かどうかを判断するまでもなく、製品は特許の範囲に入らないとした。

特許は減速比を「200:1オーダ」としているが、製品の減速比134.4:1は200:1から30%以上離れており、この範囲に入るとする根拠はないとした。

製品のモーター部分は2か所のねじ穴の位置で取付角度が決まっており、特許がいう「あらゆる任意の角度位置で取付可能」には当たらないとした。

裁判年月日
2017年4月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第10095号
事件名
特許権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(ネ)第10095号

2017.04.27控訴棄却 この判決
2017.04.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。