2017年6月22日 知的財産高等裁判所 判決
油圧シリンダの位置検知装置の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 機械部品の会社が、油圧シリンダの中の部品が決まった位置に来たことを空気の圧力の変化で知らせる「位置検知装置」の特許を持っていた。別の会社は、この特許は昔の外国の特許文書などから簡単に思いつけるものだし、分割して出願したときの手続にも違反があるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、別の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2016年9月6日の審決で、3つの昔の文献のどれをもとにしても簡単に思いつけたとはいえず、分割出願にも違反はないとして、無効を求める申立てを退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。最初の文献の装置ではばねで弁を押していて、油圧の力が両端でつり合うように作ってある。そこを油圧で押す仕組みに変える動機はない。 2つ目の文献の装置は空気の圧力で弁を押している。そこに油圧を入れると空気の働きがなくなるので、特許の構成に変えることには妨げがある。3つ目の文献の弁は往復運動の切替えに使う部品で、位置を検知するものではない。 元の出願の書類には、弁の構造は例にすぎないと書いてある。そのため、弁座を持たない種類の弁を含めても新しい事柄を付け加えたことにはならず、分割出願は適法だ。 |
- 裁判年月日
- 2017年6月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10224号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10224号 2017.06.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。