記録所.com

2017年6月22日 知的財産高等裁判所 判決

水酸化カルシウムの苦味消し剤の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人は、水酸化カルシウムを主な成分とし、混ぜるだけで食べ物や薬の苦味を消せるという「苦味マスキング剤」の発明について特許を出願した。審査で特許は認められず、不服を申し立てる審判でも退けられたため、出願人はその審決の取消しを求めて訴えた。あわせて、特許庁の職員の能力に欠陥があることなどを確認するよう求める訴えも、途中から加えた。
それまでの判断特許庁は2016年5月6日、出願人の不服を退ける審決を出した。理由は二つで、一つは請求項の書き方があいまいで発明の中身がはっきりしないこと、もう一つは、水酸化カルシウムで食品のポリフェノールの苦味を和らげる発明がすでに以前の公報に載っていて、新しい発明とはいえないことだった。
判断

以前の公報には、水酸化カルシウムでポリフェノールの苦味などを和らげる発明が載っており、出願した発明との違いは実質的にないため、新しい発明とはいえないとした。

「奇特強力に」苦味を消すといった書き方は抽象的で、比べる基準にならない。公報に水酸化カルシウムを使った実験例がないことも、結論を左右しないとした。

請求項11は物を製造方法で特定しており、そうせざるを得ない事情も示されていないため、書き方の要件を満たさないとした。追加の確認請求は性質の違う訴えなので、加えることは許されないとした。

裁判年月日
2017年6月22日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10141号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10141号

2017.06.22請求棄却 この判決
2017.06.22―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
片岡 早苗賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。