記録所.com

2017年6月22日 東京地方裁判所 判決

動画の無断投稿と投稿者情報の開示

結果 —向き―

あらまし映像作品を製作した会社は、何者かが自社の動画を複製して動画共有サイトに無断で投稿し、著作権を侵害したと考えた。投稿者の氏名や住所が分からないため、会社は損害賠償などを求める準備として、投稿に使われた接続サービスを提供していたプロバイダに、投稿者の氏名・住所・メールアドレスの開示を求めた。
判断

会社が動画の製作を企画し負担も負っており、従業員が職務として製作したことから、著作権は会社にあると認めた。

投稿された動画は長さも内容も同じで、著作権を制限する事情もうかがわれず、投稿者が権利を侵害したことは明らかだとした。

投稿者を知る手段が他にうかがわれず、会社には開示を受ける正当な理由があるとして、プロバイダに情報の開示を命じた。

裁判年月日
2017年6月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第35208号
事件名
発信者情報開示請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成28年(ワ)第35208号

2017.06.22— この判決
2017.06.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 義明賛成―裁判長
萩原 孝基賛成―
大下 良仁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。