2017年6月29日 知的財産高等裁判所 判決
樹脂フィルムの黄ばみ防止特許の記載不足
結果 審決取消向き―
| あらまし | 株式会社クラレは、倉庫で数か月保管しても黄ばみにくいポリビニルアルコール（PVA）系の樹脂フィルムについて特許を持っていた。このフィルムは、ノニオン系界面活性剤（電気を帯びない種類の界面活性剤）を一定量含み、水に溶かしたときのpHを2.0～6.8にしたものだ。名前が伏せられた2人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで2人は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、クラレが求めた特許の内容の訂正を認めた。そのうえで、請求項5と8についての無効の請求を却下し、残りの請求項については、明細書の記載不足や、従来技術から簡単に思いつけたことなどを理由とする無効の主張をすべて退けた。 |
| 判断 | 明細書の実験例は1種類の界面活性剤の混合物しか使っておらず、長期保管で黄ばむ仕組みも、それが抑えられる仕組みも明細書からは分からないと判断した。 界面活性剤は種類によって酸化のしやすさが違うので、ノニオン系であればどれでも黄ばみを防げると専門家が理解できるとはいえず、特許の範囲が広すぎると判断した。 請求項を絞った他の発明も同じ理由で記載不足にあたるとして、特許庁の審決をすべて取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2017年6月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10064号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10064号 2017.06.29審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。