2017年7月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
司法書士の権限超えの和解の効力
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 借金の返済で約330万円の払いすぎ（過払金）が生じていた人が、司法書士に代理を頼み、貸金業者と200万円を受け取る内容で裁判外の和解をした。司法書士が代理できる額は140万円までで、この代理は弁護士法に違反していた。その後、この人は破産し、破産管財人が、和解は無効だとして貸金業者に過払金の返還などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は破産管財人の請求を退けた。二審は、法律違反の委任契約に基づく和解は無効だとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 司法書士が弁護士法に違反して結んだ和解でも、公序良俗に反するような特別の事情がなければ無効にならないと判断した。 違反には刑罰や懲戒があり報酬も得られないので、和解まで無効にする必要はなく、無効にすれば解決済みと考える当事者の利益を害するとした。 本人は過払金の額を理解し、その意向に沿って和解したので特別の事情はなく、和解は有効として管財人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成28年（受）第1463号
- 事件名
- 過払金返還請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成28年（ネ）第18号 2016.05.18請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成28年（受）第1463号 2017.07.24 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。