2017年7月20日 知的財産高等裁判所 判決
抗がん剤オキサリプラチン溶液の特許
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「オキサリプラチン溶液組成物」の特許を持つデビオファーム社は、沢井製薬が製造・販売するオキサリプラチンの点滴静注液3製品がこの特許を侵害していると訴えた。特許では、薬の液を安定させる「緩衝剤」としてシュウ酸などを決まった濃度で含むことが条件になっている。沢井製薬の製品はシュウ酸を外から加えていないが、薬が水の中で分解するとシュウ酸が自然にできる。デビオファーム社は、このシュウ酸も「緩衝剤」に当たると主張し、製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、外から加えたシュウ酸だけを「緩衝剤」と考えると製品は特許の範囲に入らず、分解でできたシュウ酸も含むと考えると特許は無効にされるべきものになるとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 特許の「緩衝剤」としてのシュウ酸は外から加えたものに限られるので、加えていない沢井製薬の製品は特許の範囲に入らず、控訴を退けた。 分解でできたシュウ酸は分解の結果として生じるものにすぎず、不純物の発生を防いだり遅らせたりしているとはいえない。 明細書の実施例はどれもシュウ酸を加えたもので、加えていない例は比べるための例だから、分解でできたシュウ酸は考えに入っていない。 |
- 裁判年月日
- 2017年7月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10015号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10015号 2017.07.20控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。