2017年9月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
水俣病の賠償受領後の障害補償費
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 水俣病の患者が原因企業のチッソを訴え、確定判決に基づいて賠償金850万円と遅延損害金を受け取った。その後、水俣病の認定を受けた患者が公害健康被害補償法に基づく障害補償費を請求したところ、熊本県知事は、損害は賠償で全て埋め合わされているとして支給しない決定をした。患者は熊本県を相手に、この決定の取消しなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は不支給決定の取消請求を退けた。二審は、賠償金の額と補償費の額を比べずに支給義務が全てなくなったとした決定は違法だとして、取消請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち県の敗訴部分を破棄し、患者の控訴を棄却した。不支給決定は適法で、取消請求は認められない。 障害補償費は、原因者が本来負う賠償の履行に代わるものとして、損害を迅速に埋め合わせるために支給されるものだ。費用も最終的に原因者が負担する。 訴訟で確定した賠償を全て受け取っていれば、埋め合わせるべき損害はもうなく、知事は障害補償費の支給義務を全て免れる。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成28年（行ヒ）第371号
- 事件名
- 障害補償費不支給決定取消等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―不支給決定の取消請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成27年（行コ）第29号 2016.06.16不支給決定の取消請求を認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成28年（行ヒ）第371号 2017.09.08 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。