2017年7月27日　最高裁判所第一小法廷　判決

鳥取連続不審死事件の死刑

結果　棄却向き

あらまし	被告人は、借金の返済を求められていた相手2人に睡眠薬などを飲ませて意識をもうろうとさせ、水の中に誘導して溺れさせて殺害したとして、強盗殺人の罪に問われた。詐欺や窃盗などの罪にも問われた。死刑とされた被告人側は、憲法違反や事実の誤りなどを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断	一審は被告人を有罪として死刑を言い渡し、二審の広島高裁松江支部もこの判決を維持した。
最高裁の判断	上告を退け、死刑の判決を維持した。被告人側の主張は、上告が認められる理由に当たらないとした。最後に接触した者で直後に体がぬれていたこと、同じ睡眠薬等を入手できたこと、動機があることから犯人と認めた。借金を免れるための計画的で冷酷な犯行で、落ち度のない2人の命を奪った責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。

あらまし

被告人は、借金の返済を求められていた相手2人に睡眠薬などを飲ませて意識をもうろうとさせ、水の中に誘導して溺れさせて殺害したとして、強盗殺人の罪に問われた。詐欺や窃盗などの罪にも問われた。死刑とされた被告人側は、憲法違反や事実の誤りなどを主張して最高裁に上告した。

それまでの判断

一審は被告人を有罪として死刑を言い渡し、二審の広島高裁松江支部もこの判決を維持した。

最高裁の判断

上告を退け、死刑の判決を維持した。被告人側の主張は、上告が認められる理由に当たらないとした。

最後に接触した者で直後に体がぬれていたこと、同じ睡眠薬等を入手できたこと、動機があることから犯人と認めた。

借金を免れるための計画的で冷酷な犯行で、落ち度のない2人の命を奪った責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。

裁判の流れ

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。