2017年10月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
破産会社の元代理人が相手方の代理人に
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 経営難の3つの会社が、再生手続を2人の弁護士に依頼したが、支援役の予定だった会社が支援を打ち切るなどし、3社とも破産した。3社の破産管財人は、支援役だった会社に対し、代金や送金分などの支払を求めて訴えた。その会社の代理人に元の2人の弁護士がなり、さらに別の弁護士1人も加わったため、破産管財人らは、弁護士法に違反するとして3人の訴訟行為をやめさせるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の長崎地方裁判所は、3人の訴訟行為を排除する決定をした。二審の福岡高等裁判所は、破産管財人は独立した権限をもつので、弁護士法が禁じる事件に当たらないとして、この決定を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 破産した依頼者と破産管財人は同じに見るべきで、2人の弁護士が訴訟の相手側の代理人を務めるのは弁護士法違反だとして、排除を認めた。 訴訟の相手側は排除を求める権利をもつ。違反した弁護士から頼まれた弁護士も排除されるが、会社から直接頼まれた事件では排除されない。 排除の決定に不服を申し立てられるのは代理を頼んだ当事者で、排除された弁護士本人は自分の名前では申し立てられない。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成29年（許）第6号
- 事件名
- 訴訟代理人の訴訟行為排除決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長崎地方裁判所―3人の弁護士の訴訟行為を排除した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成28年（ラ）第423号 2017.01.27一審の決定を取り消した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成29年（許）第6号 2017.10.05 決定破棄自判 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。