2017年9月14日 名古屋高等裁判所民事第４部 判決
市議の視察欠席と厳重注意の公表
結果 —向き―
| あらまし | 市議会の委員会に所属する議員が、委員会の視察旅行は必要性に疑問があるとして反対し、欠席願を出して欠席した。これに対し議会運営委員会は厳重注意処分を決め、議長が新聞記者のいる議長室で通知書を読み上げて議員に手渡し、新聞でも報じられた。議員は名誉を傷つけられたとして、市に慰謝料500万円などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 津地方裁判所は、処分と公表は名誉を傷つける行為にあたるとしつつ、処分は議会の自律の範囲内で決められたもので裁判所の審査は及ばないとして、議員の請求を退けた。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、市に慰謝料50万円などの支払いを命じ、残りの請求は退けた。 移動や思想信条の自由という権利の侵害に関わる争いで、議会内部の問題にとどまらず、裁判所が審査できるとした。 視察は委員会の議決を欠き、反対した議員に参加義務はないので、「正当な理由なく公務を欠席」との公表は真実に反し名誉毀損だとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月14日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第４部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第796号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 津地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第４部 平成28年（ネ）第796号 2017.09.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。