2017年12月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
購入者の破産と保証人の車の引渡し請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が販売会社から自動車を分割払いで買い、代金を払い終えるまで車の所有権を販売会社に残す約束をした。保証人は代金の支払を連帯して保証し、購入者の支払が滞ったため、残りの代金を販売会社に支払った。その後、購入者が破産し、保証人は、販売会社に残されていた所有権を引き継いだとして、破産手続の管理をする破産管財人に車の引渡しを求めた。破産管財人は、破産手続が始まった時点で車の登録上の所有者が保証人になっていない以上、所有権を担保として行使することは許されないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、保証人が破産手続の中で所有権を担保として行使できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 販売会社名義の登録があれば、保証人は自分名義の登録がなくても、引き継いだ所有権を担保として行使できるとして、破産管財人の上告を退けた。 代金を代わりに払った保証人は、法律上当然に代金債権と所有権を引き継ぎ、購入者に請求できる範囲で行使できる。 販売会社名義の登録があれば所有権が残されていると予測できるため、購入者にお金を貸すなどした他の債権者に不測の影響は生じない。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成29年（受）第408号
- 事件名
- 自動車引渡請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所 平成28年（ネ）第227号 2016.11.22保証人が所有権を担保として行使できると判断した ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成29年（受）第408号 2017.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。